Respecto a los problemas de seguridad en el proceso de almacenamiento geológico de CO₂ en trampas de bloques del cuenca del norte de Su, tras considerar integralmente el sellado de fallas, el sellado de la capa caparazón y la seguridad del pozo, y combinar métodos de cálculo teórico y experimentos de laboratorio, se establecieron los límites de seguridad correspondientes. En cuanto al sellado de fallas, se estableció un modelo de probabilidad de conectividad de fallas; para el sellado de la capa caparazón, se determinó la presión crítica mediante pruebas experimentales; respecto a la seguridad del pozo, se estableció un estándar para la inyección de CO₂ en pozos antiguos. Con base en la definición de límites de seguridad para fallas, capa caparazón y pozos, y utilizando técnicas de simulación numérica, se realizó una simulación del almacenamiento geológico de CO₂ y se calculó la capacidad de almacenamiento. Durante la simulación, cuando las condiciones de presión en fallas, capa caparazón o pozos alcanzan el límite de seguridad, el modelo detiene la simulación. Mediante el cálculo del volumen almacenado de CO₂ en el modelo y el análisis de parámetros clave como el volumen de poros ocupado por la ubicación del almacenamiento, se estableció un método de cálculo para la capacidad de almacenamiento geológico de CO₂ en trampas de bloques del norte de Su. Utilizando dos métodos de inyección, inyección continua y por drenaje, se calculó la capacidad de almacenamiento geológico de CO₂ en una trampa de bloques del norte de Su. Los resultados muestran que la presión de apertura de las fallas principales que controlan la trampa son 42.9 y 44.8 MPa, la presión de ruptura de la capa caparazón alcanza un máximo de 40.5 MPa, la presión de ruptura del revestimiento es de 45 MPa, y los coeficientes de almacenamiento para inyección continua y por drenaje son 0.04 y 0.03 t/m³, respectivamente. Durante la inyección por drenaje, debido a que el pozo de extracción de agua extrae parte del agua de la formación, la velocidad de aumento de presión es más lenta que en la inyección continua, lo que resulta en un mayor volumen final almacenado de CO₂. Al mismo tiempo, debido a que el volumen de poros ocupado por la ubicación de almacenamiento de CO₂ aumentó notablemente con la inyección por drenaje, el coeficiente de almacenamiento de CO₂ es en realidad menor que con la inyección continua.

Almacenamiento geológico de CO₂; trampas de bloques; seguridad; simulación numérica; capacidad de almacenamiento